國內安保市場與國外相比，存在以下一些差距：

行業規模與成熟度：

企業數量與從業人數：國外安保市場發展時間較長，企業數量眾多且規模較大。例如美國有4.2萬多家保安公司，保安從業人員達到210萬人，是美國警察總數的3.5倍。而中國雖然安保服務公司和從業人員數量也在不斷增長，但相比之下仍有一定差距。

市場成熟度：西方國家的保安業經過一個半世紀的發展，已經相當成熟，形成了完善的產業鏈和市場體系，行業標準和規范較為健全。中國的安保業經過幾十年的發展，盡管發展迅速，但在市場規范、行業自律等方面仍在不斷完善中，整體成熟度有待進一步提高。

業務范圍與服務水平：

業務多元化：國外安保公司的業務范圍廣泛，除了常規的巡邏、守衛、押運等服務外，還包括私人偵探、裝甲車輛服務、保險調查等業務。而國內安保業務目前仍主要集中在人力防范、巡邏、押運等基礎服務上，在業務領域的拓展相對不足。

服務專業化：國外安保公司注重員工的專業培訓和技能提升，安保人員具備較高的專業素質和應急處理能力。例如在一些國際大型活動的安保工作中，國外安保團隊能夠提供專業的服務。相比之下，國內安保人員的整體專業水平有待提高，部分安保公司存在培訓不規范、人員素質參差不齊的情況。

科技化程度：

技術應用：國外安保市場在科技化方面投入較大，廣泛應用安防技術，如智能監控系統、人臉識別技術、大數據分析等，能夠為客戶提供服務。而國內安保行業在科技應用方面相對滯后，雖然一些大型安保公司開始引入技術，但整體普及程度較低。

研發能力：國外安保企業在安防技術的研發上投入較多，擁有自己的研發團隊和專利技術，能夠不斷推出新的安保產品和服務。國內安保企業在技術研發方面相對薄弱，多數依賴于引進國外技術，自主創新能力不足。

法律法規與監管體系：

法律法規：國外安保行業的法律法規較為完善，對安保公司的設立、運營、服務范圍、責任義務等都有明確的規定，為行業的健康發展提供了法律保障。而我國的安保行業立法相對滯后，雖然有《保安服務管理條例》等行政法規，但在一些具體問題上的規定仍有待完善。

監管體系：國外的安保行業監管體系較為健全，政府部門、行業協會等對安保公司的監管力度較大，能夠確保安保公司的合法合規運營。在我國，安保行業的監管還存在一些漏洞，部分地區存在監管不到位的情況，導致一些不規范的安保公司存在。

市場競爭格局：

競爭程度：國外安保市場競爭激烈，企業之間通過不斷提升服務質量、創新業務模式來爭奪市場份額，形成了較為良性的競爭格局。而國內安保市場由于行業門檻相對較低，存在一定程度的無序競爭，部分小型安保公司為了爭奪業務，采取低價競爭等不正當手段，影響了行業的整體發展。

國際影響力：國外一些大型安保公司具有較強的國際影響力，能夠在全球范圍內開展業務。而中國的安保公司在國際市場上的競爭力較弱，海外業務拓展相對較少。